深浅色分开的标准：怎么做，做多久，做到什么程度
一句话概括深浅色分开的标准：先把最小动作定下来，再谈优化，顺序反了力气全白花。
- 需要的工具不多，一个抽屉分隔架基本够用，先别添置。
- 一次只改一个变量，改多了出问题找不到原因。
- 把标准写下来贴在看得见的地方，比记在脑子里有效。
这篇不打算说服谁。深浅色分开的标准这件事，愿意做的人自然会做，需要的是一个不别扭的顺序，以及知道在哪些条件下该停。
把深浅色分开的标准当成一个要长期维护的系统，而不是一个要完成的任务，判断标准会完全不同。
深浅色分开的标准的门槛其实不高，难的是把它放进已经排满的日程里。这一节先解决位置问题，再谈方法。
先说清深浅色分开的标准的逻辑
从风险角度看，深浅色分开的标准的成本很低：时间可控、工具便宜、失败也不会带来什么损失。低成本的尝试，本来就该多做几次。
为什么深浅色分开的标准值得花时间：它同时解决了两件事——把月底对不上账的烦压下去，以及给你一个可对照的记录。后者往往比前者更有价值。
深浅色分开的标准的价值不在单次效果，而在它能不能被重复。一个能每周做三次的普通方案，胜过一次做得很漂亮的方案。
深浅色分开的标准的第一步怎么走
给自己设一个触发点，绑在已经固定的事情后面——比如晚饭后收拾完厨房，或者刷完牙。靠时间点容易漂，靠事件不容易。
开始前先写好「三分钟版本」。状态差的日子做三分钟版本，链条就不会断。
先跑一周不加任何优化。第一周的目标只有一个：让这件事发生过三次。
多数人把时间花在准备上，其实整理与复盘才是决定下次能不能继续的部分。
深浅色分开的标准的三周：一份老实记录
第二周才明白，深浅色分开的标准做不做成，取决于前一天晚上。状态好的那几天不是动力足，是准备足。
把这个流程交给家里人试，他做得比我好。原因很简单：我的那些预设没有跟着传过去，他只按最小版本做。
出差五天差点断掉。回来做了一次迷你版就接上了。这件事改变了我对连续性的理解：不是不断线，是断了能接。
| 先试试 | 按部就班 | 一步到位 | |
|---|---|---|---|
| 起步要花的力气 | 十五分钟内能开始 | 半天摸到门道 | 头一周都在适应 |
| 投入的钱 | 手边现成的东西 | 几十元的消耗品 | 一两百的一次性投入 |
| 多久有感觉 | 当天就有差别 | 一到两周见分晓 | 三到四周才稳 |
| 适合谁 | 准备长期做的人 | 时间很碎、想先试试 | 完全没接触过 |
| 最容易放弃的点 | 一开始定得太满 | 没有固定时间 | 没人一起做 |
| 半年后还做得到吗 | 成了习惯，不用想 | 靠提醒维持 | 已经长进日常流程 |
同一件事的三种力度，按自己的条件对号入座。
把深浅色分开的标准做成默认选项
允许不完美。断了三天，第四天做迷你版接上，比重新开始容易得多。
每三个月清一次：删掉一个不必要的步骤，保留真正起作用的两三个。步骤越少，越能长期。
深浅色分开的标准能不能长期做，取决于它占不占脑子。占脑子的做法会被别的事挤掉，不占脑子的会变成默认。
- 告诉一个人，留一份看得见的记录
- 先定成本上限，才不至于为了省钱半途而废
- 先写好三分钟版本，等状态差的那天再用
- 把深浅色分开的标准绑在周末固定的采购时间后面，同一个触发点，每次都一样
- 准备一个三分钟的复位动作，应对打断
深浅色分开的标准最容易出问题的地方
第四个误判是把工具当方法。买齐一个抽屉分隔架不等于做成了，工具只降低摩擦，不替代动作。
另一个坑是把标准定得太高。标准过高会导致「要么完美要么放弃」，而放弃的成本远比做一半高。
有人把深浅色分开的标准做成给别人看的样子，记录很漂亮，实际没做。这种自我欺骗最难发现，也最伤。
把深浅色分开的标准做小不是降低目标，是提高完成率。
关于深浅色分开的标准的常见问题
深浅色分开的标准多久能看到效果？
一两天就有体感，稳定下来要两到三周。中途复乱是正常的，复位一次就行。
深浅色分开的标准和孩子怎么配合？
把任务拆到他能做的粒度，做成图卡，做完打勾，比讲道理有效。
深浅色分开的标准需要买很多东西吗？
多数不需要。一个抽屉分隔架能解决八成问题，先用手边的，缺什么再补。
深浅色分开的标准最容易反弹在哪一步？
收纳完成后的第三周。新增的东西没有位置，很快又堆起来——给入口留一格。
深浅色分开的标准要不要花钱请人？
看时间成本：一次性的重活适合外包，需要每天维持的部分只能自己做。
两个孩子的工作家庭，靠流程而不是靠意志力过日子。 更多文章 →
