待机功耗的排查：为什么总是做不成
待机功耗的排查更像收拾房间，不像下决心：规律比力度重要。
- 把标准写下来贴在看得见的地方，比记在脑子里有效。
- 先做最小版本：一次十五分钟，连续两周，再谈优化。
- 一次只改一个变量，改多了出问题找不到原因。
这篇不打算说服谁。待机功耗的排查这件事，愿意做的人自然会做，需要的是一个不别扭的顺序，以及知道在哪些条件下该停。
先把前提说清楚：待机功耗的排查的效果和条件强相关。同样的做法，换一个环境、换一个时间点，结果可能完全相反。
如果时间很紧，只看前两节就够。剩下的部分等到真正动手时再回来查，比一次读完更有效。
待机功耗的排查的难点到底在哪
为什么待机功耗的排查值得花时间：它同时解决了两件事——把找不到东西的早晨压下去，以及给你一个可对照的记录。后者往往比前者更有价值。
从风险角度看，待机功耗的排查的成本很低：时间可控、工具便宜、失败也不会带来什么损失。低成本的尝试，本来就该多做几次。
待机功耗的排查的价值不在单次效果，而在它能不能被重复。一个能每周做三次的普通方案，胜过一次做得很漂亮的方案。
待机功耗的排查的第一步怎么走
从最小动作开始：一次十五分钟，只做一个动作。把所有步骤都做全，反而在第两天就会放弃。
给自己设一个触发点，绑在已经固定的事情后面——比如晚饭后收拾完厨房，或者刷完牙。靠时间点容易漂，靠事件不容易。
开始前先写好「三分钟版本」。状态差的日子做三分钟版本，链条就不会断。
两条线只差在是否保住频率，方法本身相同。
亲历待机功耗的排查：从别扭到自然
第三周的算术很直白：投入在下降，结果在累积。家里人少拌嘴的日常从盼望变成了可以写在纸上的东西。
把这个流程交给家里人试，他做得比我好。原因很简单：我的那些预设没有跟着传过去，他只按最小版本做。
出差五天差点断掉。回来做了一次迷你版就接上了。这件事改变了我对连续性的理解：不是不断线，是断了能接。
| 省力做法 | 常规做法 | 细致做法 | |
|---|---|---|---|
| 起步要花的力气 | 十五分钟内能开始 | 半天摸到门道 | 头一周都在适应 |
| 投入的钱 | 几十元的消耗品 | 一两百的一次性投入 | 手边现成的东西 |
| 多久有感觉 | 三到四周才稳 | 当天就有差别 | 一到两周见分晓 |
| 适合谁 | 完全没接触过 | 准备长期做的人 | 时间很碎、想先试试 |
| 最容易放弃的点 | 没人一起做 | 一开始定得太满 | 没有固定时间 |
| 半年后还做得到吗 | 已经长进日常流程 | 成了习惯，不用想 | 靠提醒维持 |
同一件事的三种力度，按自己的条件对号入座。
把待机功耗的排查做成默认选项
给自己设一个下限：一周至少两次。低于这个数，习惯会退回去；高于这个数，多做的都是加分。
固定顺序比固定时间更稳。每天睡前的十分钟收拾的时候顺手做，不需要额外的提醒。
允许不完美。断了三天，第四天做迷你版接上，比重新开始容易得多。
- 前一天晚上把东西摆好，早上只负责执行
- 告诉一个人，留一份看得见的记录
- 想跳过的时候，把时长砍半而不是取消
- 把待机功耗的排查写进日程，而不是待办清单
- 先定成本上限，才不至于为了省钱半途而废
做待机功耗的排查时的四个典型误判
另一个坑是把标准定得太高。标准过高会导致「要么完美要么放弃」，而放弃的成本远比做一半高。
第三个误判是只看单次效果。待机功耗的排查这类事的效果是累积的，单次做得好不好，说明不了什么。
第一个误判是把待机功耗的排查当成一次性的项目。做完一次就以为掌握了，其实真正的难点在第二次、第三次。
看起来什么都没发生的那几周，根正在往下长。
关于待机功耗的排查的常见问题
待机功耗的排查和孩子怎么配合？
把任务拆到他能做的粒度，做成图卡，做完打勾，比讲道理有效。
待机功耗的排查要不要花钱请人？
看时间成本：一次性的重活适合外包，需要每天维持的部分只能自己做。
租的房子也能做待机功耗的排查吗？
能。优先选不打孔、可复原的做法，搬家时能带走。
待机功耗的排查多久能看到效果？
一两天就有体感，稳定下来要两到三周。中途复乱是正常的，复位一次就行。
待机功耗的排查最容易反弹在哪一步？
收纳完成后的第三周。新增的东西没有位置，很快又堆起来——给入口留一格。
家务从来不轻松，但可以更省力。 更多文章 →
